Дело о взыскании задолженности в размере 101 139 840 руб.
Второй кассационный суд
Требование:
ГК АСВ КУ АКБ «Легион» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к клиенту, ООО «Центр-Транс», ООО «Трансавтопрестиж», ООО «АПТ Барс-2», ООО «Соната-Аудит», ООО «Химзащита», ООО «Пассажирское Автотранспортное Предприятие», ООО «Транс Инвест», ООО «Пальмира», ООО «МежОблтранс», ООО «КомБат», ООО «Вайлдберриз Банк», ООО «Александр Эго» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Суть спора:
Как стало известно, согласно Приказам Банка России у АКБ «Легион» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда АКБ «Легион» (АО), признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец, в обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда, проведенные с расчетного счета заемщика, внутренние проводки по погашению задолженности по кредитным договорам были признаны судом недействительными, погашенная задолженность по кредитным договорам была восстановлена, в связи с чем, истец указал, что между Акционерным Коммерческим Банком «Легион» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Транс» были заключены договоры о предоставлении кредита, в счет обеспечения обязательств, по которым были заключены договоры о залоге транспортных средств и договоры поручения с Клиентом, а поскольку обязательства по кредитным договорам исполнены не были, истец просил взыскать 101 139 840 рублей и обратить взыскание на имущество – транспортные средства.
Результат:
В ходе рассмотрения дела нами был подан встречный иск к АКБ «Легион» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращёнными договоров поручительства.
Суд встал на сторону Клиента и указал, что истцом (по первоначальному иску) неверного избран способ защиты нарушенного права и отказал в удовлетворении требования истца (по первоначальному иску).
